martes, 18 de enero de 2011

como hojas de otoño



se caen los corazones en esta ilustración que he encontrado por la web, y me ha gustado.
yo y mis corazones: arriba, abajo, inside, outside...
el caso es que me gusta sentirme viva y feliz, tranquila, sobre todo cuando una aprende a desprenderse de quien no merece la pena.
bien!
por cierto, hace días tuve un re_encuentro con alguien especial para mi, alguien que me hizo ver lo difícil que es el amor... bueno no sé si el amor, porque no sé bien qué es eso ni si existe, pero sí las emociones y sentimientos que hay alrededor de éste.
cuando lo sientes por la misma persona que lo siente por ti, va bien... pero cuando lo sientes y no está ligado al deseo? y cuando lo sientes y deseas, pero no eres correspondido/a? y cuando no lo sientes, pero deseas?

miércoles, 27 de octubre de 2010

televisión y violencia de género.



muchos meses sin escribir ni una sola frase en este blog.
pero no lo tengo olvidado... de hecho es el lugar perfecto para escribir según qué reflexiones. y últimamente le doy vueltas a una: violencia de género en la tele.
este otoño tengo la oportunidad de encender la tele en el horario post comida. veo y escucho con asombro lo que me dice la tele.
  • en la primera hay una serie, en la que salen unos cuantos maltratadores que silencian, amenazan, cosifican y otras lindezas a sus mujeres. podrían decirme que está ambientada en una época en la que esa manera de relacionarse era la normal, pero son demasiadas historias de mal trato y con un enfoque muy parecido entre temporadas para que me lo trague.
  • en a3 echan una peli de las de antenatresalahoradelasiesta. es matemático: al menos una a la semana va de violencia de género.
  • en telecinco está sálvame. en este programa escucho enaltecimiento de maltratadores un día sí y otro también. es común escuchar a quienes hablan en este programa (independientemente de su sexo) tópicos y mitos de los de manual: "es muy majo", "es imposible que un hombre tan educado y elegante pueda ser acusado de esto", "si, es machista pero eso no importa", "si ella le ha aguantado x años, por algo será", "nadie duda de que seguro que es un buen padre, una cosa no quita a la otra", "sólo fué un desliz, está arrepentido, hay que perdonar y dar otra oportunidad"....
  • en la sexta tenemos un programa de entretenimiento que se dedica a denigrar a las mujeres en general y a las presentadoras en particular. las tratan como cuerpos con mentes estúpidas, se regodean de su simpleza y ellas a cambio enseñan cuerpo para vender su mente. los esqueches que hacen desde el humor, son más de lo mismo: sexismo y hostilidad que hace reír a la masa.
la2 tiene sus documentales de animalitos (que esto da para otro post) y cuatro aún no me he atrevido a visionarlo. también tenemos este problema en series en prime time (nacionales y extranjeras) y pelis que son o de amor romántico para ellas, o de guerras y líos de tiros para ellos.

¿Qué está pasando?
Atónita me hayo, porque esto es de lo que la gente se nutre, y la consecuencia de esto es que el nivel de tolerancia a actitudes sexistas y a la violencia de genéro es tan alto, que a mi no me sorprende (aunque me hiere) que haya ya (al menos y en 2010) 58 hombres que hayan asesinado a una mujer que creían que era suya.

sábado, 24 de abril de 2010

informe observatorio violencia

Ya tenemos el último informe del observatorio de violencia de género y doméstica.
Recomiendo su lectura

feminicidios: 55 varones asesinaron a "sus" mujeres.
violencia doméstica: 10 varones fueron muertos a manos de sus parejas. uno de ellos de una pareja masculina; dos de ellos habían sido denunciados por maltratadores. de los otros 7 no se tienen datos de previas denuncias cruzadas.

sabemos que no existe la igualdad. que en el ámbito de la pareja el varón impone sus reglas, su superioridad, sus privilegios.
puede hacerlo de manera sutil (leer micromachismos) y cuando esto comienza a fallar, lo hace usando la violencia: violencia físicia, psíquica, sexual, estructural, económica, espacial...

sabemos que no existe igualdad y los datos nos avalan, pero hay cierta parte de la ciudadanía a la que le interesa manipular datos, manipular realidades, y eso, sólo consigue que siga habiendo más mujeres muertas, y ya van más de 20 en lo que llevamos de año_

martes, 2 de febrero de 2010

escandalizada me hayo

no se qué le ha pasado a las y los magistrados del tribunal supremo... algunas personas dirán que están aplicando la ley en su justa medida. seguro que hay quien defiende que eso es justicia, pero yo me escandalizo cuando dicen que:

* no hay alevosía cuando jose luis decidió entrar a las cuatro de la mañana en la casa de su ex mujer, a pesar de tenerlo prohibido por una orden de alejamiento, con la intención de matarla.

*absuelven a r.s.c. de la pena de 36 años, impuesta por la audiencia provincial de las palmas, por haber violado a tres menores de edad, ya que dicen que las pruebas científicas no determinan de forma fehaciente que fuera el autor, ninguneando así el testimonio de las mujeres violadas, quienes reconocieron y acusaron a su agresor.

*rebajan en cuatro años de prisión la pena de 18 años y seis meses de prisión impuesta a dos hombres que, en octubre de 2004, abordaron a una joven que regresaba a casa desde el recinto ferial de Albox (Almería), la obligaron a subirse a un turismo y la llevaron hasta un descampado, donde la violaron en repetidas ocasiones. el supremo considera que no procede condenarles por lesiones ya que las sufridas por la víctima "no exceden de las naturales secuelas que conllevan esas conductas criminales".


RESULTADO: se sigue dando legitimidad a los violadores y asesinos. se les sigue dando cobertura y justificaciones jurídicas.

¿a quién le pedimos justicia?

viernes, 11 de diciembre de 2009

ascensorismos


feliz veintediez_
la vida es ascensorística, sólo hay que vivir el momento.

sigo viviendo de cerca las discriminaciones a las que nos enfrentamos las mujeres a diario, las observo desde todos los frentes. las pienso y las argumento. las lucho. las llevo conmigo. soy todas y cada una de las mujeres que están detrás de las historias que escucho.

y al mismo tiempo sigo siendo yo sola. yo observando, yo pensando, yo preguntandome qué es lo que hace que esto no cambie, qué es lo que hace que seamos víctimas de un sistema tan injusto, que hace sufrir tanto, que hace tanto daño a todos y a todas.
y sigo dándole al coco, esto da para mucho...

sábado, 21 de noviembre de 2009

Un jurado popular declara a Nagore Laffage culpable de violencia machista

Un artículo de Isabel Alba

Acaba de ser juzgada y condenada en la audiencia de Pamplona Nagore Laffage, una joven estudiante de enfermería de veinte años. El delito que había cometido y del que la consideró culpable un jurado popular formado por seis mujeres y tres hombres fue el de ejercer su derecho a vivir en libertad, a ser respetada como mujer y a decir sí o no a los hombres sin miedo.

Nagore no pudo defenderse de los cargos que se le imputaban porque su víctima, Jose Diego Yllanes, un psiquiatra de 27 años que trabajaba en el hospital de Navarra donde Nagore hacía sus prácticas, obcecado por la actitud beligerante de Nagore a la hora de hacer ejercicio de su derecho a vivir en una sociedad igualitaria y justa, se sintió amenazado e impelido a golpearla salvajemente y después a estrangularla con una sola mano.

Por todos estos hechos delictivos, el jurado sentó en el banquillo a Nagore e hizo recaer sobre ella la responsabilidad de su muerte, porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera ido con Jose Diego Yllanes, al que sólo conocía de vista del hospital, confiando en disfrutar sanamente de su compañía en una noche de San Fermines, con la pasión y alegría de vivir propias de su edad; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no hubiera besado en el ascensor a Jose Diego Yllanes confiando en que un hombre de aproximadamente su edad, que había tenido todas las oportunidades en la vida para ser una persona decente, un médico del hospital en el que trabajaba, iba a entender sus besos como lo que eran, ganas de pasarlo bien juntos, jóvenes e iguales, y no que podían ser interpretados como el deseo de una “relación apasionada” que consistía en “quitarle la ropa de forma brusca, rompiendo la trabilla del pantalón, un tirante del sujetador y el tanga por tres sitios”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera sentido por ello agredida sexualmente, vejada por la actitud violenta de Jose Diego Yllanes, y si hubiera acatado con docilidad sus deseos en lugar de resistirse y ejercer su derecho a decir no; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no hubiera esperado ingenuamente que Jose Diego Yllanes, un hombre joven, médico, con una educación privilegiada, respetaría su decisión en lugar de sentirse amenazado pues, ella, Nagore, “podía destruir su carrera y denunciarle”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si Jose Diego Yllanes no se hubiera visto impelido a reaccionar “tapándole la boca para evitar que gritara y a golpearla de manera deliberada y repetidamente en diversas partes del cuerpo”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si se hubiera dejado golpear en silencio y no hubiera tenido la desfachatez de intentar defenderse y arañar a Jose Diego Yllanes; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera rebelado frente a una situación a todas luces injusta y su rebeldía no hubiera obcecado hasta tal punto a Jose Diego Yllanes como para que “presionara con su mano el cuello de Nagore, produciéndole la asfixia y la muerte”, ni como para que, después, intentara trocear su cadáver, le cortara un dedo, introdujera su cuerpo en bolsas, limpiara el piso, cogiera el coche de su padre y arrojara el cuerpo de Nagore en un paraje cercano a Pamplona.

Por cometer todos estos delitos, Nagore acaba de ser juzgada y condenada por un jurado que, pasando por alto las pruebas presentadas por la policía foral y los médicos forenses y las declaraciones de los testigos dio crédito únicamente a la versión de Jose Diego Yllanes y consideró que su muerte no había sido un asesinato sino un homicidio con atenuantes. Nagore murió por segunda vez cuando por segunda vez se le negó, ahora con una sentencia legal, su derecho, el de todas las mujeres, a vivir libres e iguales a los hombres, a ser respetadas y a poder decir sí o no sin miedo.

Con Nagore, nos sientan a todas en el banquillo. Muchos tertulianos, y también tertulianas, ya lo han manifestado en televisión y radio estos días: “La muerte de Nagore debe servir para enseñar a las mujeres a ser más prudentes”. La responsabilidad, recae, una vez más, sobre nosotras. Las mujeres debemos vivir con miedo y educar en el miedo a nuestras hijas para que no las maten, porque si las matan será culpa de ellas y de nosotras, por su actitud y la nuestra, por su aspecto o por su comportamiento y su muerte no será un asesinato, tan solo “un hecho trágico”, como definió la de Nagore el abogado de Jose Diego Yllanes, ilustre penalista de la universidad de Navarra.

Pero si de verdad las mujeres podemos aprender algo de la muerte de Nagore y de este lamentable e injusto juicio es que tenemos la responsabilidad de ser tan prudentes como para enseñar a nuestras hijas no a vivir atemorizadas sino a luchar por sus derechos, a luchar por ser libres e iguales a los hombres y poder disfrutar del sexo y del amor sin miedo; a luchar por no tener que morir por ello, como Nagore.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa de la autora, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

domingo, 15 de noviembre de 2009

qué les pasa a los varones? (ii)



mi vida no es lineal. ni aburrida. ni siquiera es previsible.
y mucho menos lo ha sido este año, (vaya año!)
pero todo esfuerzo tiene su recompensa, y yo tengo la mía.
y es que gracias a erick pescador, he empezado a asomarme al mundo varonil y he empezado a entender qué les pasa a los varones.
os iré contando...

sábado, 10 de octubre de 2009

machismo del evidente, del consentido y del subvencionado

este año he vuelto a ir a las fiestas de aranda y he encontrado a mis amigos habituales de copas en la tramoya, vestidos con sus chalecos y sus ropajes de peña orgullosos ellos de pertenecer a un grupo de varones que se pasan una semana al año haciendo lo que mejor saben hacer: divertirse a sus anchas.

con ellos tuve una charla sobre la cultura patriarcal arandina y sus constumbres machistas, vistas en todo su esplendor cuando el pueblo se viste de fiesta (sea la que sea).

me discutían que las peñas no son sexistas, ni machistas, ni ilegales, sino todo lo contrario y explicaban la ausencia de mujeres en sus filas a la costumbre del lugar y a la negativa de las mujeres a entrar en un circulo privado de varones, donde saben que nada tienen que hacer.

yo les explicaba que todo eso eran argumentos que me salían a mi por las orejas y que con la ley en la mano y una buena demanda, les podía dejar fritos en sus peñas, obligándoles a bajarse sus ridiculos pantalones de pana o paño peñeros, puesto que lo que había en estas peñas era una clara discriminación por razón de sexo, definida en el artículo 6 de la Ley Orgánica para la Igualdad y denunciable en los Juzgados y ganable desde todo punto de vista, sea el de una experta como yo o el de unos legos en derecho como ellos, que tuvieron que darme la razón e invitarme a una copa por todo el garbo que le ponía al asunto de defender a las mujeres y las vejaciones a las que nos enfrentamos en este país en el que vivimos (y bastante mejor que en otros, dicho sea de paso) .

pues bien, ahí quedó la conversación y un mes después, me entero gracias a heterodoxia, hombres por la igualdad quien ha recogido la noticia en el diario de burgos que explica cómo una denunciante anónima ha puesto el dedo en la llaga.

no fui yo quien envió ese correo, porque yo, de haber hecho algo, hubiera enviado una demanda directa a los juzgados. lo que si que he hecho durante unos cuantos veranos ha sido acercarme al ayuntamiento para hablar con las personas encargadas del area de igualdad, la concejala o quien estuviese (que nunca estaba nadie) para explicarles lo necesario que era que en ese pueblo alguien metiera mano en los temas de igualdad, porque están tan perdidos como podridos por el tema de urbanismo.

pero la evidencia es tal, que estoy segura de que llegará el año en el que tendrán que cambiar las cosas, aunque leyendo la respuesta que la concejala en igualdad ha dado, me entran más ganas de llorar que de pensar que existe algún atisbo de esperanza.

y yo seguiré buscando cada verano a alguien que me escuche en el ayuntamiento, en mi pequeña rebelión por la búsqueda de un mundo más justo.

martes, 29 de septiembre de 2009

machismo


el evidente: berlusconi
el sutil: la mirada paternalista y protectora del MARIDO de la mujer tratada como un OBJETO
y, si en vez de ser quienes son, ¿fueran personajes anónimos?
¿qué habría hecho el MARIDO? podría haberse liado a hostias con el tipo bajito, ¿¿no?? eso es lo que parece que dice la mirada que le lanza, o ¿estoy confundida?
no quiero hablar del evidente, del soez, del grosero, del que ya está superado y no es admitido.
quiero hablar del otro, del sutil, del que no solamente no se identifica como machismo, sino que se avala y se agradece.
he leído y escuchado en la tele que la actitud del marido es divertida, es buena, es "normal", es evidente, es, en suma, lo que hay que hacer y obama hizo lo que se esperaba que hiciera, porque todavía estamos en una sociedad patriarcal que permite que los maridos sean los guardianes de las esposas, que todavía espera que seamos protegidas por quienes están legitimados, que son ellos y no nosotras mismas, porque nuestros cuerpos no nos pertenecen.
no lo he dicho aún, pero la mujer objeto representa su papel a las mil maravillas. sigue sonriendo, a pesar de lo que piense. no se puede permitir el lujo, como su marido, de mostrar sus emociones ante tan desagradable gesto que está siendo hecho para ella, sólo para ella y no para su marido, que en cambio si que tiene el poder de mostrar su desagrado (y no tiene poder por ser presidente, sino por ser el varón de ella, su marido). su sonrisa petrificada también es consecuencia del machismo permitido, sutil, el que dice en qué lugar hemos de quedarnos las mujeres, el que inventó cosas como el protocolo para que te quedes con esa cara que sólo puedes quedarte si has sido socializada como mujer, para que te calles, y seas quien no eres, y hagas cosas como renunciar a ti misma, para ser "la esposa de-".

quiero volver

Me gusta escribir. Se me da bien. Y lo he abandonado. Quiero volver a hacerlo. Releo las entradas de este blog y me doy cuenta de cuánto ...