la campaña electoral me está matando…

Siempre he sido muy consciente de que todo, absolutamente todo, es política.
Pero lo he sido de una manera trascendental, ilusoria incluso… hasta ahora.

Ahora he aprendido lo importante que es ser MUJER y sobre todo a saber que ser mujer no es lo mismo que ser hombre.
Ahora veo cosas que antes no veía, ni siquiera enfocaba la mirada. Ahora la enfoco, me fijo, observo, fotografío y denuncio con mi mirada y mi pequeño blog las aberraciones que me voy encontrando por ahí.

Y la campaña electoral está siendo un tirón de barbaridades, y entre todas, las que mas me indignan son las dirigidas a las mujeres: la brutal manipulación que estamos sufriendo las mujeres en campaña.

No quiero que me utilicen para conseguir votos, no quiero que se haga apologismo electoral de las víctimas de la violencia de los hombres contra las mujeres.
No somos moneda de cambio.
Estoy harta de que se propongan y se hagan políticas públicas de conciliación y fiscales que son puro humo para conseguir los retos que las feministas nos proponemos.
Lo de la niña de Rajoy, es tan vergonzoso como que en su programa electoral no tengan ni una sola acción para erradicar la discriminación retributiva que sufrimos las mujeres (claro, para ellos no existe, y lo que no existe, no hay que solucionarlo…)
Quiero manifestarme el día 8 de marzo, porque es el día de la mujer: ese y no otro.

Quiero que los partidos políticos hablen de los problemas que tenemos las mujeres (solo por haber nacido mujeres), no que nos usen como moneda de cambio, que es como me siento.

Tengo que pensar alguna acción que sea más efectiva que la huelga de procreación que tanto me mola… porque me estoy hartando.

agustor

me han soplado esta palabra, que me encanta.
no tengo tiempo para poner nada más, porque tengo tanto curro que me siento desbordada, pero no quería dejar de decir que tengo un agustor que me invade y me hace feliz.

intolerable

Dª Simone de Beauvoir, autora (entre otros) de El Segundo Sexo, filosofa, escritora, maestra.. una de las mujeres más importantes e influyentes de la Historia, es la mujer que sale en pelota en la portada del semanario francés Observateur.

¿cómo puedo enfrentarme a esto sin poner el grito en el cielo?

No es que la foto no sea excelente, no es que el desnudo de una mujer me parezca escandalizante, no es que no atrape la belleza sutil de semejante pose...
Es que esto es como mínimo sexista, machista, avergonzante y escandaloso.
¿¿cuándo veremos una portada semejante de, por no irnos muy lejos, el mismísimo Sartre??
Estamos hablando de una revista, que según internet, es "una revista francesa muy amena y de máxima actualidad. Retrata fielmente la vida cotidiana con apasionantes reportajes o interesantes entrevistas, además de puntuales encuestas a la opinión pública. Entre los temas que aborda están los económicos, de estilos de vida, y las grandes cuestiones de la sociedad".
Según esto, lo que se retrata fielmente es lo que piensa la sociedad francesa: su visión objetiva de UNA DE LAS GRANDES, a la cual se está homenajeando por el aniversario de su 100º nacimiento, es una portada DESNUDA.

Quien no vea el sexismo brutal del que estamos rodeadas, que se baje de mi tren.

el firmamento lo está notando

Algo especial pasó ayer...

leo en el periódico que hubo un eclipse

"Las diferentes fases del eclipse (penumbral, parcial y total), se prolongaron a lo largo de cinco horas y 42 minutos, y fueron visibles desde prácticamente todos los continentes del planeta, siendo especialmente favorable a la zona centro-atlántica. El eclipse total se produjo entre las 03:10 y las 03:52 GMT"

¿igualdad?

¿Donde está la igualdad?
Está en el 9.2 y en el 14 de la CE. Está en el código civil. Está en la nueva ley para la igualdad... está en montones de sitios: ESCRITA.
Simplemente escrita.
¿Y para qué sirve qué esté escrita, si los jueces que tenemos se la pasan por ahí?
He leído hoy en EP que el juez que ha estado años demorando la sentencia de adopción de Candela, va a ser sancionado con 1000 € de multa.
Y me indigno.
Me paso la vida defendiendo las leyes. Me creo que el estado de derecho sirve para algo. Tengo fe en la seguridad jurídica y en la protección que nos dan las leyes de este país en el que vivo (incluso a pesar del PP).
Para que me vengan ahora con esto.
Ya fue duro este verano encontrarme con esta historia en las narices y no poder hacer nada más que indignarme. Pero no doy crédito: en vez de sancionar a este elemento y suspenderle de la carrera judicial, le van a poner una multita ridícula.
Y la única explicación es que detrás están Vanesa y Susana.
Doble discriminación: lesbianas y mujeres.
No hay ninguna otra razón, desde el punto de vista jurídico esta adopción no tiene ninguna cuestión de fondo que se haya de valorar. La demanda es un mero trámite.
En este país no existen padres o madres. Lxs hijxs tienen progenitores. No existen maridos y esposas. Existen contrayentes.
Y existen jueces hijos de puta que se pasan esto por los forros de sus togas.
Hagamos un ejercicio: inventémonos una historia similar.
Imaginemos a un juez sentenciando que no le da la gana de autorizar la adopción de una niña porque el padre que pretende adoptarla es negro.
Imaginamos que el padre de la nena acude a los medios de comunicación… ya la tenemos montada! Apalearían al juez hasta echarle del país. Tita Cervera se encadenaría a los árboles. El o la presidenta del gobierno haría declaraciones a favor de todxs lxs negrxs que residieran en España: no os preocupeís, esto ha sido una anécdota. Yo doy la cara por vosotrxs, yo doy mi palabra de que esto no va a volver a pasar, etc…
Pero claro, ellas no son un hombre, y tampoco negro.
Sólo son mujeres
¿igualdad?

La Soledad

Ayer fui al cine a ver La Soledad.
No sé que decir de la peli, sólo que no me llegó a ese sitio a donde me tienen que llegar a mí las cosas para sentirlas.
Pero sí que me hizo reflexionar sobre La Soledad, esa sombra que nos acompaña a lo largo de la vida, a veces bien, a veces mal.

Yo misma he tenido una dura batalla contra ella, batalla que a día de hoy ha finalizado porque estamos en tregua.
En mis recuerdos la tengo siempre presente, me pienso más veces sola que acompañada. Siempre sola, aún estando rodeada de personas: sola de pequeña, sola de adolescente, sola de mayor. Siempre sola, sola, sola… Por eso, para aliviar el peso de mi soledad recurrí a armas aprendidas: armas de mujer, armas de amor, armas de fatalidad, armas de risas y de juergas. Fue fácil, fué más fácil que no hacer nada por no estar sola.
Y desde que me aprendí esos pequeños trucos, empezó la cruel batalla: Ella y Yo, la una contra la otra.
Ella con sus sombras y sus miedos, Ella que te atrapa, se te mete en el corazón, te asusta, te enloquece. Ella poderosa porque no tiene límites, no tiene fin.
Yo suave, Yo arrogante, Yo dulce, Yo desafiante. Yo incapaz de dejar de luchar. Yo luchadora no voy a darte ni un solo segundo de mi vida para que me hagas sentir así.

Ella se instaló en mi corazón y me lo dejó frío como un témpano.
Yo aprendí a derretirlo desde la lucha que nos traíamos.

Pero la batalla agota, no tiene recompensa, no tiene sentido. No se puede luchar así contra Ella. Entendí que era una batalla perdida justo a tiempo, justo antes de caer en sus manos para siempre, entendí que había que cambiar de estrategia y me paré.
Deje la lucha y viajé lo más lejos que pude y lo más dentro de mí que nunca había estado. Y me di cuenta de que Ella es mucho más bella de lo que siempre había pensado.
Aprendí a escucharla, a vivirla, a entender porqué estaba siempre dentro de mí, haciéndome ser quien no quería ser.
Aprendí que no por mucho estar con gente, dejas de sentirte sola. Que la soledad no tiene nada que ver con estar acompañada.
Y sólo entonces pude hacer un pacto: Ella ahora está conmigo por que yo quiero. Es Mi Soledad elegida.
Y es estupenda, ahora la entiendo, la vivo, y es compatible con mis deseos, con mis emociones.
Sé que estará conmigo siempre, y ya no me hará luchar contra nadie, ni siquiera contra mi misma, y es tan bella como querer dormir abrazada por las noches, como querer ser amada y correspondida, como reir y vivir y bailar y brillar...

No se si llorar o reír.

Me he encontrado otra joya en internet.
Pincha aquí si quieres leer el artículo de un abogado misógino que tiene la poca vergüenza de escribir lo que escribe. Y Expansión de publicárselo, claro!
Para empezar habla de un problema que no define. Aunque leyendo entre líneas parece que se refiere al problema de las mujeres, a ese problema que tenemos y que nos soluciona el ejecutivo legislando a favor de la igualdad.
Es una joyita el artículo porque luego sigue: la circunstancia que más desincentiva la contratación de mujeres es su mayor absentismo laboral.
Toma ya!
La que más...
Esto significa que este tío ya tiene en su cabeza unas cuantas para no contratar a mujeres, pero la que más le fastidia es el mayor absentismo laboral de éstas: que lo sabe él, que ha hecho un estudio científico desagregado por sexos y ha constatado que somos las mujeres las que mas pasamos de ir a currar, total...
Y claro, como es tan listo, ha pensado en la solución: que la Administración asumiera el coste económico de estas ausencias al puesto de trabajo.
Toma ya!
Y seguro que es de los que opinan que la discriminación positiva es una puta mierda...
Pero claro, se queja de que la ley no va en esa dirección (menos mal!) sino que deja a las pobres empresas privadas como la suya asumiendo solitas el coste de contratar a mujeres desvergonzadas que a la mínima que pueden, se van a Zara de rebajas, ¡qué poca solidaridad!..

Pero seguimos, porque esto le parece malo, pero no lo peor.
Lo peor de lo peor es, y lo dice como jurista, la inversión de la carga de la prueba sobre la discriminación. Argumenta que no siempre es fácil contar con los medios idóneos para acreditar un hecho en juicio, esta eventualidad se nos antoja grave y preocupante.. sobre todo por (la avalancha:esto es mío) de demandas judiciales imputando la comisión de actos discriminatorios que no lo sean.
Osea que este tipejo ya está imaginándose a todas las trabajadoras que después de ausentarse de su puesto de trabajo para ir de rebajas a Zara, se toman un cafelito y deciden entre ellas cual va a ser la que esta semana se va a inventar un acoso, una discriminación, o algo por el estilo para...
¿para qué?

Seguimos con el tipejo, también tiene una solución para este tremendo error legislativo: que los tribunales maticen esta cuestión, requiriendo algún elemento que otorgue veracidad a la reclamación.
JAJAJAJAJAJA
Esto ya es de traca.
Si el legislativo ha invertido la carga de la prueba, que el judicial se la cargue, que pase olímpicamente de los mandatos legales y haga jurisprudencia a favor de estos pobres varones demandados sin ton ni son por las malditas mujeres que no trabajan y solo piensan en fechorías varias.
Concluye "mi amigo" que estas leyes lo que acabaran haciendo será el efecto contrario al que persiguen: retraer la contratación femenina.

No se si llorar o reír.
Me produce espanto el nivel de machismo que hay en estas líneas publicadas por uno de los periódicos más leídos por los representantes del patriarcado más vil de nuestro país. Ellos son los poderosos, los que quieren seguir siéndolo. Los que contratan a mujeres cualificadas y talentosas en puestos de trabajo que están por debajo de sus capacidades, con sueldos entre un 20% y un 40% inferiores al de los varones en los mismos niveles. Los que discriminan y los que acosan. Los que no reconocen ni motivan los esfuerzos que las trabajadoras hacemos cada día. Los que no comparten responsabilidades ni concilian en la vida personal. Los que deshumanizan y no escuchan las propuestas y no tienen en cuenta las características individuales de ELLAS...
Porque total, son mujeres y lo que les interesa es ir a casa a preparles la cena, acostar a sus hijos, y estar preparadas, eso sí, para echarles un (¿buen?) polvo al menos una vez a la semana....