quiero volver

Me gusta escribir.
Se me da bien.
Y lo he abandonado.
Quiero volver a hacerlo. Releo las entradas de este blog y me doy cuenta de cuánto echo de menos escribir. 
Han pasado años desde mi última entrada. En este tiempo han pasado cosas y no.
Todo sigue igual en esencia. Sigo siendo la misma mujer fuerte, luchadora, íntegra que se deja(ba) arrastrar por el amor y el drama.
Hay una cosa que ha cambiado, y ésta ha sido significativa y totalmente devastadora. Ahora soy madre.
Ya no soy sólo hija, nieta, hermana, (no)esposa.
Ahora, además, soy MADRE.
Y ésto sí que me ha cambiado la vida.
Y no. No es porque ahora he pasado a dejar de pensar en mí para pensar en mis hijos. No. No es que ahora sufra en mis carnes la discriminación laboral, familiar y personal que existe por ser madre a los 40 de dos criaturas que te quitan las horas que antes tenías para regalar a los demás. No. No es que la relación con su padre se haya hecho añicos por haber sido madre y querer que él ejerza de padre. No. No es nada de eso y es todo eso a la vez.
Lo que me ha pasado es que he ascendido de escalafón en el sistema. Ser madre te da una categoría que te quita de un plumazo todas las cosas que antes considerabas importantes. Soy la misma, pero soy mejor. Soy la misma, pero tengo el rumbo de mi vida y de la de mis hijos. Soy la misma, pero me siento diferente. Soy la misma, pero ahora estoy en otra dimensión. 
Y desde aquí, quiero vovler a poner los pies en la tierra y arrasar. 
Soy Susana, soy madre y soy muchas cosas más, y quiero contarlas para sacar de mi corazón todo lo que tengo para dar, y retomar este blog me parece la mejor de las opciones (por ahora ;-)

PDD terminado.

He estado desaparecida. Muchos han sido los motivos.
Uno de ellos ha sido la aparición de aplicaciones como facebook y twitter. Lo he comentado con otras personas que abrieron blogs no profesionales. Nos gusta leer, nos gusta escribir, nos gusta contar cosas y hemos descubierto cómo estas herramientas sociales nos han servido para decir, contar y escuchar tantas y tantas cosas.
Otra por supuesto, ha sido la vida personal que una lleva. Antes tenía la opinión de que mi vida personal les importaba a ustedes lectores un pito, y nunca contaba las cosas que me estaban pasando. No he cambiado de opinión al respecto, pero si en cuanto a qué es la vida personal de una.
El límite lo pongo yo, eso está claro. Pero dónde está el límite? También a raíz de conversaciones estupendas e interminables con amigas (y algún amigo), he descubierto que cada quien tiene el suyo. Hay personas más conservadoras que otras. Hay quienes no quieren contar que han tenido un parto, un divorcio, un ascenso profesional o un despido. Hay quienes les da vida compartir todo esto con la comunidad virtual.

Yo he estado callada aquí mucho tiempo. Me han pasado cosas: he cambiado de residencia tres veces (Extremadura_Madrid_Castilla y León). He vivido ocasionalmente en Sevilla y Huelva acompañando a mi padre a luchar por la vida y a mi madre a luchar por todo lo imaginable. Me he enamorado, he reído y llorado. He trabajado rodando un documental. He escrito dos manuales (podría decir libros? Qué osadía!) He aprendido a poner ladrillos, azulejar, poner suelo de láminas de tarima, y un sin fin de cosas que quién haya hecho una obra en su casa sabrá...
He seguido formándome y he terminado con éxito el Programa de Desarrollo Directivo de la Escuela de Organización Industrial. Me lo he pasado en grande. He sufrido con la contabilidad y las finanzas más que con los exámenes de Derecho Internacional y Romano juntos...
Y en todo este tiempo tengo que decir que he estado en el paro. Qué poco coherente, verdad?

Una charla entre amigas en lugar de una conferencia.

Al final hoy en Aranda sí que ha habido un acto para conmemorar el día de la lucha contra la violencia de género. Y para ello primero le han cambiado el nombre: le han llamado "Violencia en el entorno familiar", y luego han invitado a Pilar

 Cernuda, periodista que conoce de la violencia por lo que le ha pasado a sus amigas y amigos, pero no por su conocimiento expreso en el tema, como ha quedado constatado por sus palabras que han sido escuchadas por mí y por unas cien arandinas y arandinos más.

Ha quedado claro que ella no es una persona experta en Violencia contra las mujeres por lo que iba diciendo en su conferencia. En primer lugar, para empezar la misma, nos ha contado por qué el 25 es el día de la lucha contra la VG y ha resumido el asesinato de las hermanas Mirabal. Luego nos ha explicado que conoció esta historia por casualidad, porque está unida a la República Dominicana por motivos personales y una de sus mejores amigas ha resultado ser la hija de una de las asesinadas.
Las personas expertas en VG sabemos el origen del día 25N y el asesinato de las hermanas Mirabal sin necesidad de haber pisado República Dominicana, ni ser amigas de sus hijas. Es una cuestión de conocimiento. Al igual que el 8 de marzo sin haber pisado una fábrica textil, ni Nueva York.

Después nos ha contado que la Violencia está en todas las clases sociales. Ella misma ha podido comprobarlo porque nos ha contado que una amiga suya, de clase alta y progresista (y esto lo ha dejado claro un par de veces, progresista de las de izquierdas, vamos!) sufrió malos tratos por parte de su marido y le tuvo que denunciar. Después de ello se volvió alcohólica y después de todo al final salió la pobre de su drama.
Quienes trabajamos por erradicar la VG no nos sorprende que tanto el agresor como la víctima sean de clase alta. Ni tampoco que sean de izquierdas o de derechas. Sabemos que el origen de la cuestión es una ideología de género, una educación machista que pone a mujeres y a hombres en posiciones de desigualdad y de acción sumisión, independientemente de la raza o la clase social o la ideología política. Y lo explicamos con pelos y señales, no con asombro.

Otra perla ha sido que el nombre de Violencia de Género no le gusta nada. Ella prefiere llamarlo Violencia en el entorno familiar, que es mejor porque incluye todas las violencias, incluida la de los gays hombre-hombre, porque la de las parejas mujer-mujer ya están incluidas en VG (O_o) ; y las de los hombres maltratados que también hay muchos, como otro amigo suyo, que víctima de una denuncia falsa, acabó suicidándose.
Las y los juristas sabemos que todas las violencias están amparadas por el Código Penal. Conocemos la diferencia entre violencia de género, doméstica, en el entorno familiar o de otra índole. Y sabemos que las parejas del mismo sexo no entran en el amparo de la ley de VG 1/04 porque es una cuestión de género y de relación desigual de un hombre y una mujer. Otra cosa es que estemos o no de acuerdo con esa definición y otra cosa es que lo expliquemos desde la definición y no desde la opinión.
El asunto de las denuncias falsas es otra falacia, tal y como dicen los datos del CGPJ. Pilar Cernuda en su conferencia ha defendido que hay que denunciar a los abogados que usan la denuncia para obtener rapidez en el divorcio. En eso estoy con ella, pero este es otro tema que hay que tratar seriamente, y no explicar que a causa de una supuesta denuncia falsa, el hombre se suicida y esa muerte es igual que la de una mujer asesinada por una paliza. No es lo mismo y no se puede tratar igual. NO.

También ha dicho alguna otra verdad y por último nos ha explicado que normalmente el maltratador da la primera paliza por un arrebato.
Nadie que trabaje en la lucha contra la VG puede afirmar ni por una sola vez que un maltratador da una paliza por un arrebato. JAMAS! Las palizas se dan con un objetivo, un fin, una hostia detrás de otra, bien dadas. En las zonas del cuerpo que no se ven, con la intensidad justa para no matar, con los días necesarios entre una y otra para que no haya nadie que se entere. En casa, sin testigos, sin una sola duda de lo que se está haciendo y con mucha cabeza fría.
Decir que se da una paliza por arrebato es aceptar que al maltratador se le va la mano. Y si así fuera, ese tío maltratador estaría dando de hostias a todo el personal cada vez que perdiera los nervios, y esto no pasa.

Os lo cuento como lo he oído, no me invento ni una coma. Pero denuncio que en foros como éste, Organismos Públicos den espacio y audiencia a personas que aunque tengan buenas intenciones, no tienen conocimientos.

Creo sinceramente que hace daño a la sociedad en general y a los hombres y mujeres que luchamos contra la violencia por razón de género, en particular.

(entre paréntesis)

hacemos lo que (casi) nos gusta

comemos lo que (sin pasarnos) nos apetece

vamos al cine a ver una peli (algún día)

dormimos (poco)

paseamos (rápidamente) para distraernos

vamos de vacaciones (menos de lo que deseamos)

deseamos (más/menos) de lo que podemos

tenemos lo que (de vez en cuando) deseamos

...

quiero salir (de aquí)

(a veces) lo consigo_

haberlas, hailas.

Me paso la vida escribiendo(me). Necesito contarme lo que me pasa y también lo que le pasa a la gente que está a mi alrededor.
Todo está interelacionado: somos lo que comemos, lo que amamos, lo que deseamos, lo que proyectamos en los demás y lo que recogemos de los demás en nosotros.
Y no dejo de sorprenderme porque se que hay algo por ahí que me deja alucinada continuamente, y es el hecho de que cada vez soy mas consciente de lo egoístas que podemos llegar a ser los seres humanos. Egoísmo y falta de empatía hacen que cada quien mire a los demás por su propio rasero, sin escuchar razones, motivos o razonamientos que te han hecho hacer lo que hiciste, estar donde estabas, sentir lo que sientes.

Me he dado cuenta de que el top ten del egoísmo ocurre cuando la gente proyecta en los demas sus propios miedos, y no sólo eso, sino que además la hacen responsable de sus propias mierdas, de sus propias circunstancias. Y yo antes me quedaba con esa basura, pero hace tiempo que no. Hace tiempo que decidí que cada quien tuviera su propia basurilla, y que yo con la mía tenía bastante.

Y si además, como yo, vas del revés por la vida, sincera, abierta, directa, desmontando roles, desmontando circunstancias y legitimando estar viva, equivocarse, sentir, tropezar y volver a empezar, entonces, les devuelvo sus miedos y les digo que no son míos, y es ahí donde la gente empieza a perderse y yo a alejarme, porque no soy capaz de tanta hipocresía, esa me pesa todavía más que las basurillas.

Afortunadamente, también me rodeo de gente especial que entiende, piensa, reflexiona, no juzga y vive y deja vivir.
Este post va para esas personas, porque haberlas, hailas.

nueva etapa

He leído en la novela Leonora de Elena Poniatowska, lo siguiente: La finalidad de la vida no es prosperar, sino transformarse. Cuando uno se lanza a lo desconocido, se salva.
Me hace pensar...
Yo siempre he pensado que vivir significa precisamente eso, ir transformándose en el propio camino. Y por supuesto, que esa transformación consiste en ir lanzándose hacia lo desconocido, o lo no vivido, porque sino no estaríamos en esa transformación, sino en un estancamiento.
Conozco muchas personas que viven estacandas. Incluso viven felices en su estancamiento porque algunas de ellas prosperan y hacen lo que se supone que tienen que hacer según sus circunstancias.
Luego estamos las que no, las que nos transformamos. Yo digo que he vuelto a nacer sin haberme muerto algunas veces (no muchas por suerte), pero todas ellas necesarias.
Ahora estoy en mi última revisión de la vida, porque he vuelto a cambiar de ciudad y de trabajo. Porque el amor vino y se fué como siempre, y yo ahora lo vivo desde mi atalaya de la felicidad, esa a la que se llega cuando ya una no espera nada, sino que simplemente vive y disfruta lo que el destino le pone enfrente de sus narices, porque yo me lanzo a lo desconocido y por eso siempre me salvo.
Ilustración de Axis Grid, la pongo porque aunque tenga un príncipe dentro de una rana verde en mis manos, jamás le daré el beso del encantamiento. Esta ilustración muestra a la mujer seria, lejana al mito, fuerte, sin aire de maternal ni absurdo de los cuentos que nos han hecho creer en historias de princesas inventadas. Y me siento reflejada en ella...

todo da miedo hasta que pasa (ii)

vuelvo a traer esta imagen y este título porque el día de hoy, que es lluvioso en esta ciudad en la que resido, y mis sensaciones son exactamente iguales a las de esta chica sentada en la escalera, cobijada de la lluvia por su paraguas rojo, esperando tranquilamente a que todo pase...

egoismo varonil

en menos de quince días tuve la oportunidad de escuchar dos versiones de la misma historia:

primera versión contada por un señor de unos sesenta años, en primera persona: "iba conduciendo por el puente cuando un coche me dió por atrás...(...) estaba mi nieta conmigo, sin el sillín obligatorio ni nada, pero no nos pasó nada... sólo el coche que se espachurró por alante y por atras y le pasó tal y cual y cual y cual y la conversación giró hacia el tema taller y seguro del coche.
segunda versión contada por una señora de unos sesenta años, casada con el señor de la primera versión, contada en tercera persona: "íbamos todos en el coche, tranquilamente, cuando un coche nos dió atrás. qué susto madre mía!! lo primero que vi es que todos estaban bien, mi nieta, que no iba en la silla reglamentaria pero si llevaba el cinturón, lo primero que pensé, ay! dios mío cómo le pase algo a la niña!!! pero por suerte, no, no nos pasó nada a nadie... Insisto en la ausencia de daños (me sorprende porque sabía cómo había quedado el coche) y me responde que bueno, ella tuvo collarín y dolor cervical mucho tiempo y que aún le duele la espalda...

cuando escuché la primera versión, y estuvimos un buen rato hablando del tema, jamás de los jamases mencionó que en el asiento del copiloto fuera su mujer. de hecho, yo pensé que irían solos la nieta y el abuelo. cuando escuché la segunda versión descubrí que ahí iba sentada ella.

Este post es para ELLAS, para las ausentes e invisibles mujeres que sin estar, siempre están.

diseñando...

desde que me di cuenta de que podía elegir un montón de opciones para rediseñar mi blogg, no paro de darle vueltas sobre cuál será el tema que me gustará mas.
antes estaba en azul y con un estilo zen que, verdaderamente, no me gusta mucho...
ahora lo he cambiado por un estilo que va mas conmigo, de tipo conversaciones en un bar tranquilo, de esos que sólo existen en copenhague, con luz tenue, silencio, mesas bajitas y sofás cómodos, velas y una sensación de agustor que nunca he encontrado en ningún local madrileño (ni español).

como hojas de otoño

se caen los corazones en esta ilustración que he encontrado por la web, y me ha gustado.
yo y mis corazones: arriba, abajo, inside, outside...
el caso es que me gusta sentirme viva y feliz, tranquila, sobre todo cuando una aprende a desprenderse de quien no merece la pena.
bien!
por cierto, hace días tuve un re_encuentro con alguien especial para mi, alguien que me hizo ver lo difícil que es el amor... bueno no sé si el amor, porque no sé bien qué es eso ni si existe, pero sí las emociones y sentimientos que hay alrededor de éste.
cuando lo sientes por la misma persona que lo siente por ti, va bien... pero cuando lo sientes y no está ligado al deseo? y cuando lo sientes y deseas, pero no eres correspondido/a? y cuando no lo sientes, pero deseas?

televisión y violencia de género.

muchos meses sin escribir ni una sola frase en este blog.
pero no lo tengo olvidado... de hecho es el lugar perfecto para escribir según qué reflexiones. y últimamente le doy vueltas a una: violencia de género en la tele.
este otoño tengo la oportunidad de encender la tele en el horario post comida. veo y escucho con asombro lo que me dice la tele.

• en la primera hay una serie, en la que salen unos cuantos maltratadores que silencian, amenazan, cosifican y otras lindezas a sus mujeres. podrían decirme que está ambientada en una época en la que esa manera de relacionarse era la normal, pero son demasiadas historias de mal trato y con un enfoque muy parecido entre temporadas para que me lo trague.
• en a3 echan una peli de las de antenatresalahoradelasiesta. es matemático: al menos una a la semana va de violencia de género.
• en telecinco está sálvame. en este programa escucho enaltecimiento de maltratadores un día sí y otro también. es común escuchar a quienes hablan en este programa (independientemente de su sexo) tópicos y mitos de los de manual: "es muy majo", "es imposible que un hombre tan educado y elegante pueda ser acusado de esto", "si, es machista pero eso no importa", "si ella le ha aguantado x años, por algo será", "nadie duda de que seguro que es un buen padre, una cosa no quita a la otra", "sólo fué un desliz, está arrepentido, hay que perdonar y dar otra oportunidad"....
• en la sexta tenemos un programa de entretenimiento que se dedica a denigrar a las mujeres en general y a las presentadoras en particular. las tratan como cuerpos con mentes estúpidas, se regodean de su simpleza y ellas a cambio enseñan cuerpo para vender su mente. los esqueches que hacen desde el humor, son más de lo mismo: sexismo y hostilidad que hace reír a la masa.

la2 tiene sus documentales de animalitos (que esto da para otro post) y cuatro aún no me he atrevido a visionarlo. también tenemos este problema en series en prime time (nacionales y extranjeras) y pelis que son o de amor romántico para ellas, o de guerras y líos de tiros para ellos.

¿Qué está pasando?
Atónita me hayo, porque esto es de lo que la gente se nutre, y la consecuencia de esto es que el nivel de tolerancia a actitudes sexistas y a la violencia de genéro es tan alto, que a mi no me sorprende (aunque me hiere) que haya ya (al menos y en 2010) 58 hombres que hayan asesinado a una mujer que creían que era suya.

a favor de la igualdad!

informe observatorio violencia

Ya tenemos el último informe del observatorio de violencia de género y doméstica.
Recomiendo su lectura

feminicidios: 55 varones asesinaron a "sus" mujeres.
violencia doméstica: 10 varones fueron muertos a manos de sus parejas. uno de ellos de una pareja masculina; dos de ellos habían sido denunciados por maltratadores. de los otros 7 no se tienen datos de previas denuncias cruzadas.

sabemos que no existe la igualdad. que en el ámbito de la pareja el varón impone sus reglas, su superioridad, sus privilegios.
puede hacerlo de manera sutil (leer micromachismos) y cuando esto comienza a fallar, lo hace usando la violencia: violencia físicia, psíquica, sexual, estructural, económica, espacial...

sabemos que no existe igualdad y los datos nos avalan, pero hay cierta parte de la ciudadanía a la que le interesa manipular datos, manipular realidades, y eso, sólo consigue que siga habiendo más mujeres muertas, y ya van más de 20 en lo que llevamos de año_

escandalizada me hayo

no se qué le ha pasado a las y los magistrados del tribunal supremo... algunas personas dirán que están aplicando la ley en su justa medida. seguro que hay quien defiende que eso es justicia, pero yo me escandalizo cuando dicen que:

* no hay alevosía cuando jose luis decidió entrar a las cuatro de la mañana en la casa de su ex mujer, a pesar de tenerlo prohibido por una orden de alejamiento, con la intención de matarla.

*absuelven a r.s.c. de la pena de 36 años, impuesta por la audiencia provincial de las palmas, por haber violado a tres menores de edad, ya que dicen que las pruebas científicas no determinan de forma fehaciente que fuera el autor, ninguneando así el testimonio de las mujeres violadas, quienes reconocieron y acusaron a su agresor.

*rebajan en cuatro años de prisión la pena de 18 años y seis meses de prisión impuesta a dos hombres que, en octubre de 2004, abordaron a una joven que regresaba a casa desde el recinto ferial de Albox (Almería), la obligaron a subirse a un turismo y la llevaron hasta un descampado, donde la violaron en repetidas ocasiones. el supremo considera que no procede condenarles por lesiones ya que las sufridas por la víctima "no exceden de las naturales secuelas que conllevan esas conductas criminales".


RESULTADO: se sigue dando legitimidad a los violadores y asesinos. se les sigue dando cobertura y justificaciones jurídicas.

¿a quién le pedimos justicia?

ascensorismos

feliz veintediez_
la vida es ascensorística, sólo hay que vivir el momento.

sigo viviendo de cerca las discriminaciones a las que nos enfrentamos las mujeres a diario, las observo desde todos los frentes. las pienso y las argumento. las lucho. las llevo conmigo. soy todas y cada una de las mujeres que están detrás de las historias que escucho.

y al mismo tiempo sigo siendo yo sola. yo observando, yo pensando, yo preguntandome qué es lo que hace que esto no cambie, qué es lo que hace que seamos víctimas de un sistema tan injusto, que hace sufrir tanto, que hace tanto daño a todos y a todas.
y sigo dándole al coco, esto da para mucho...

Un jurado popular declara a Nagore Laffage culpable de violencia machista

Un artículo de Isabel Alba

Acaba de ser juzgada y condenada en la audiencia de Pamplona Nagore Laffage, una joven estudiante de enfermería de veinte años. El delito que había cometido y del que la consideró culpable un jurado popular formado por seis mujeres y tres hombres fue el de ejercer su derecho a vivir en libertad, a ser respetada como mujer y a decir sí o no a los hombres sin miedo.

Nagore no pudo defenderse de los cargos que se le imputaban porque su víctima, Jose Diego Yllanes, un psiquiatra de 27 años que trabajaba en el hospital de Navarra donde Nagore hacía sus prácticas, obcecado por la actitud beligerante de Nagore a la hora de hacer ejercicio de su derecho a vivir en una sociedad igualitaria y justa, se sintió amenazado e impelido a golpearla salvajemente y después a estrangularla con una sola mano.

Por todos estos hechos delictivos, el jurado sentó en el banquillo a Nagore e hizo recaer sobre ella la responsabilidad de su muerte, porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera ido con Jose Diego Yllanes, al que sólo conocía de vista del hospital, confiando en disfrutar sanamente de su compañía en una noche de San Fermines, con la pasión y alegría de vivir propias de su edad; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no hubiera besado en el ascensor a Jose Diego Yllanes confiando en que un hombre de aproximadamente su edad, que había tenido todas las oportunidades en la vida para ser una persona decente, un médico del hospital en el que trabajaba, iba a entender sus besos como lo que eran, ganas de pasarlo bien juntos, jóvenes e iguales, y no que podían ser interpretados como el deseo de una “relación apasionada” que consistía en “quitarle la ropa de forma brusca, rompiendo la trabilla del pantalón, un tirante del sujetador y el tanga por tres sitios”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera sentido por ello agredida sexualmente, vejada por la actitud violenta de Jose Diego Yllanes, y si hubiera acatado con docilidad sus deseos en lugar de resistirse y ejercer su derecho a decir no; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no hubiera esperado ingenuamente que Jose Diego Yllanes, un hombre joven, médico, con una educación privilegiada, respetaría su decisión en lugar de sentirse amenazado pues, ella, Nagore, “podía destruir su carrera y denunciarle”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si Jose Diego Yllanes no se hubiera visto impelido a reaccionar “tapándole la boca para evitar que gritara y a golpearla de manera deliberada y repetidamente en diversas partes del cuerpo”; porque, sin duda, Nagore estaría viva si se hubiera dejado golpear en silencio y no hubiera tenido la desfachatez de intentar defenderse y arañar a Jose Diego Yllanes; porque, sin duda, Nagore estaría viva si no se hubiera rebelado frente a una situación a todas luces injusta y su rebeldía no hubiera obcecado hasta tal punto a Jose Diego Yllanes como para que “presionara con su mano el cuello de Nagore, produciéndole la asfixia y la muerte”, ni como para que, después, intentara trocear su cadáver, le cortara un dedo, introdujera su cuerpo en bolsas, limpiara el piso, cogiera el coche de su padre y arrojara el cuerpo de Nagore en un paraje cercano a Pamplona.

Por cometer todos estos delitos, Nagore acaba de ser juzgada y condenada por un jurado que, pasando por alto las pruebas presentadas por la policía foral y los médicos forenses y las declaraciones de los testigos dio crédito únicamente a la versión de Jose Diego Yllanes y consideró que su muerte no había sido un asesinato sino un homicidio con atenuantes. Nagore murió por segunda vez cuando por segunda vez se le negó, ahora con una sentencia legal, su derecho, el de todas las mujeres, a vivir libres e iguales a los hombres, a ser respetadas y a poder decir sí o no sin miedo.

Con Nagore, nos sientan a todas en el banquillo. Muchos tertulianos, y también tertulianas, ya lo han manifestado en televisión y radio estos días: “La muerte de Nagore debe servir para enseñar a las mujeres a ser más prudentes”. La responsabilidad, recae, una vez más, sobre nosotras. Las mujeres debemos vivir con miedo y educar en el miedo a nuestras hijas para que no las maten, porque si las matan será culpa de ellas y de nosotras, por su actitud y la nuestra, por su aspecto o por su comportamiento y su muerte no será un asesinato, tan solo “un hecho trágico”, como definió la de Nagore el abogado de Jose Diego Yllanes, ilustre penalista de la universidad de Navarra.

Pero si de verdad las mujeres podemos aprender algo de la muerte de Nagore y de este lamentable e injusto juicio es que tenemos la responsabilidad de ser tan prudentes como para enseñar a nuestras hijas no a vivir atemorizadas sino a luchar por sus derechos, a luchar por ser libres e iguales a los hombres y poder disfrutar del sexo y del amor sin miedo; a luchar por no tener que morir por ello, como Nagore.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa de la autora, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

qué les pasa a los varones? (ii)

mi vida no es lineal. ni aburrida. ni siquiera es previsible.
y mucho menos lo ha sido este año, (vaya año!)
pero todo esfuerzo tiene su recompensa, y yo tengo la mía.
y es que gracias a erick pescador, he empezado a asomarme al mundo varonil y he empezado a entender qué les pasa a los varones.
os iré contando...

machismo del evidente, del consentido y del subvencionado

este año he vuelto a ir a las fiestas de aranda y he encontrado a mis amigos habituales de copas en la tramoya, vestidos con sus chalecos y sus ropajes de peña orgullosos ellos de pertenecer a un grupo de varones que se pasan una semana al año haciendo lo que mejor saben hacer: divertirse a sus anchas.

con ellos tuve una charla sobre la cultura patriarcal arandina y sus constumbres machistas, vistas en todo su esplendor cuando el pueblo se viste de fiesta (sea la que sea).

me discutían que las peñas no son sexistas, ni machistas, ni ilegales, sino todo lo contrario y explicaban la ausencia de mujeres en sus filas a la costumbre del lugar y a la negativa de las mujeres a entrar en un circulo privado de varones, donde saben que nada tienen que hacer.

yo les explicaba que todo eso eran argumentos que me salían a mi por las orejas y que con la ley en la mano y una buena demanda, les podía dejar fritos en sus peñas, obligándoles a bajarse sus ridiculos pantalones de pana o paño peñeros, puesto que lo que había en estas peñas era una clara discriminación por razón de sexo, definida en el artículo 6 de la Ley Orgánica para la Igualdad y denunciable en los Juzgados y ganable desde todo punto de vista, sea el de una experta como yo o el de unos legos en derecho como ellos, que tuvieron que darme la razón e invitarme a una copa por todo el garbo que le ponía al asunto de defender a las mujeres y las vejaciones a las que nos enfrentamos en este país en el que vivimos (y bastante mejor que en otros, dicho sea de paso) .

pues bien, ahí quedó la conversación y un mes después, me entero gracias a heterodoxia, hombres por la igualdad quien ha recogido la noticia en el diario de burgos que explica cómo una denunciante anónima ha puesto el dedo en la llaga.

no fui yo quien envió ese correo, porque yo, de haber hecho algo, hubiera enviado una demanda directa a los juzgados. lo que si que he hecho durante unos cuantos veranos ha sido acercarme al ayuntamiento para hablar con las personas encargadas del area de igualdad, la concejala o quien estuviese (que nunca estaba nadie) para explicarles lo necesario que era que en ese pueblo alguien metiera mano en los temas de igualdad, porque están tan perdidos como podridos por el tema de urbanismo.

pero la evidencia es tal, que estoy segura de que llegará el año en el que tendrán que cambiar las cosas, aunque leyendo la respuesta que la concejala en igualdad ha dado, me entran más ganas de llorar que de pensar que existe algún atisbo de esperanza.

y yo seguiré buscando cada verano a alguien que me escuche en el ayuntamiento, en mi pequeña rebelión por la búsqueda de un mundo más justo.

nomada supermarket

un buen plan para un rato del finde...

machismo

el evidente: berlusconi

el sutil: la mirada paternalista y protectora del MARIDO de la mujer tratada como un OBJETO

y, si en vez de ser quienes son, ¿fueran personajes anónimos?

¿qué habría hecho el MARIDO? podría haberse liado a hostias con el tipo bajito, ¿¿no?? eso es lo que parece que dice la mirada que le lanza, o ¿estoy confundida?

no quiero hablar del evidente, del soez, del grosero, del que ya está superado y no es admitido.

quiero hablar del otro, del sutil, del que no solamente no se identifica como machismo, sino que se avala y se agradece.

he leído y escuchado en la tele que la actitud del marido es divertida, es buena, es "normal", es evidente, es, en suma, lo que hay que hacer y obama hizo lo que se esperaba que hiciera, porque todavía estamos en una sociedad patriarcal que permite que los maridos sean los guardianes de las esposas, que todavía espera que seamos protegidas por quienes están legitimados, que son ellos y no nosotras mismas, porque nuestros cuerpos no nos pertenecen.

no lo he dicho aún, pero la mujer objeto representa su papel a las mil maravillas. sigue sonriendo, a pesar de lo que piense. no se puede permitir el lujo, como su marido, de mostrar sus emociones ante tan desagradable gesto que está siendo hecho para ella, sólo para ella y no para su marido, que en cambio si que tiene el poder de mostrar su desagrado (y no tiene poder por ser presidente, sino por ser el varón de ella, su marido). su sonrisa petrificada también es consecuencia del machismo permitido, sutil, el que dice en qué lugar hemos de quedarnos las mujeres, el que inventó cosas como el protocolo para que te quedes con esa cara que sólo puedes quedarte si has sido socializada como mujer, para que te calles, y seas quien no eres, y hagas cosas como renunciar a ti misma, para ser "la esposa de-".