impacto de género

es obligatorio desde el año 2003, cuando se modificaron los artículos 22 y 24 de la ley del gobierno que todas las leyes vayan acompañadas de un informe de impacto de género, que debe medir la incidencia que la ley que se pretende aprobar tendrá respecto a la construcción de un estado igualitario.
debido al trabajo que realizo en el IM he podido observar que esta medida no es efectiva. no sé si porque el informe de impacto de género no se hace, o se hace pero no se tiene en cuenta, o si se hace y se tiene en cuenta, se pasa por alto, ya que se han seguido aprobando todo tipo de leyes que tienen un impacto de género absolutamente negativo.
en la actualidad, el parlamento está en trámites de aprobar la ley más importante de todas (ya que es la que financia), la ley de los presupuestos generales del estado . la ministra de igualdad ha hecho su trabajo y ha exigido que lleve aparejada el obligatorio informe de impacto de género.

y lo que yo pienso es que no solamente tendría que hacerse el informe, sino que esta vez, tendría que servir para que los presupuestos que finalmente se aprueben, tuvieran un impacto de género POSITIVO.
el estado está inflando de dinero a las empresas privadas que se han dedicado a quedarse con el dinero del personal, todo en nombre de que no se caiga el “mercado financiero” y vayamos directos al caos (eso dicen... yo me pierdo).
pues bien, es el momento de apretar tuercas, aprovechar la tan sonada crisis para convertirse en el más legitimado de todos los gobiernos y EXIGIR el cumplimiento de la ley para la igualdad: planes de igualdad, conciliación para todos y todas (no solamente para nosotras, que parece que, como ya he dicho alguna vez, tenemos hijxs porque nos caen del cielo), igualdad en los permisos de maternidad y paternidad (¿porqué ningún varón ha acudido a los tribunales para exigir igualdad en cuanto a la duración de su permiso de paternidad? ¿porqué a ninguno le importa que sean sólo 13 días frente a las 6 semanas obligatorias de la parturienta?), revisión de leyes y derogación de medidas que llevan aparejadas desigualdad (como la declaración conjunta del IRPF, la eliminación de pensiones de viudedad a mujeres divorciadas que no tengan pensión compensatoria, etc…)

pero me temo que estarán tan ocupados en discutir sobre autonomías, ríos, bancos, euribors, ibex35, hipotecas, guerras, y demás, que el objetivo de conseguir una ciudadanía igualitaria, y por ende, más eficiente y generadora de bienestar y beneficio, de momento no les interesa.

censura en 2008

el cartel que publicita la peli que se ha hecho del libro diario de una ninfómana ha sido censurado en madrid. ahora ya sabemos que el pp que gobierna en esta ciudad y en esta comunidad autónoma, tiene controladas no solo la televisión, sino también las vayas publicitarias de la emt y cercanías de renfe. la radio y los periódicos afines al pp tampoco quieren publicitar lo que consideran escandaloso, que no es ni más ni menos que hablar del deseo sexual de las mujeres.

no me sorprende en absoluto.

es algo que llevamos siglos padeciendo, y que padecemos por supuesto, también a nivel académico: según la rae, no existe el varón ninfómano. sólo existen las ninfómanas (de ninfa y manía) que son quienes tienen furor uterino. nos explican que tener furor uterino es tener deseo violento e insaciable en la mujer de entregarse a la cópula.

han tenido que poner "en la mujer" y han tenido que meter por ahí el útero para que esta palabra sea sólamente usada en las mujeres.

¿por qué no existe una palabra específica que sirva para definir a los varones que tengan un deseo violento e insaciable de entregarse a la cópula?

...

sólo se me ocurre que es por la manipulación sistemática que han tenido los varones sobre los cuerpos, las ideas, los desos, de las mujeres. porque nos decían que nosotras no podíamos desearles como ellos nos deseaban. porque las mujeres no han tenido derecho a disfrutar de sus deseos, y eso ha sido y ESTÁ SIENDO.

y eso es lo más grave, que aún haya quien censure estas propuestas de libros, pelis, arte, cuando el punto de vista sea el femenino. cuando somos nosotras quienes ponemos en primera persona nuestros deseos.

no quiero que se censure nada. quiero vivir en un país libre, en el que si me anuncian cine violento, cine de guerras, cine de asesinatos y visceras sangrantes; cine que hace pasar miedo, asco, sustos; cine que me atonta la cabeza, pueda también anunciarse un cine que tenga en su título la palabra ninfómana y en su imagen una bella fotografía de una mujer y sus bonitas bragas.

otra discriminación segura

los medios de comunicación sólo hablan de crisis y de debates entre los candidatos a las elecciones en estados unidos.
he escrito algo sobre la crisis, pero nada sobe las elecciones, en parte porque no estoy puesta en el tema, pero me aventuraré a decir que creo que ganará McCain, y creo que será él quien ganará, a pesar de que me produce vómitos, por la misma razón por la que dije que Obama ganaría a Hillary Clinton.
y ya os he dicho que no estoy puesta en politica internacional, pero sí en discriminaciones y existe una jerarquía humana tácita que envuelve los estratos y las clases mundiales.
primero están los varones, y después las mujeres.
primero están los blancos, y después los negros.
primero están los ricos, y después los pobres.
así que el varón negro ganó a la mujer blanca y ahora el varón blanco ganará al negro.
es el único motivo que tengo para decir lo que digo y espero equivocarme, pero los usas en particular y el mundo en general es antes machista y racista que librepensador e igualitario.

quiero una moto

vale, la gente en crisis, sin dinerito para llegar a final de mes (y según una noticia en EP) volviendo a casa de quienes te trajeron al mundo porque no te queda otro remedio... (como yo, jajajaja y eso que cuando yo me fui no había crisis a quien echarle la culpa) y yo pensando en comprarme una moto !!!

llevo ya un montón de tiempo dándole vueltas a la idea, y siempre me rajo: que si nunca he tenido una, que si madrid es peligrosa, que si hace frío, que si hace calor, que si pitos y que si flautas.

yo quiero una moto y además quiero una vespa.

este año viviré entre casa (al sur), trabajo (al norte) y uni (en somosaguas !!!!) de acá para allá todo el día, abono transporte en mano, gastando horas y horas en la red de transporte público de madrid, y pienso que es el momento de tirarme a la piscina de las "locuras" y lanzarme ya de una vez.

crisis

hay muchos tipos de crisis.
por ejemplo, yo misma inicié una etapa de catarsis hace más de cuatro años, cuyo punto de inflexión fue una crisis que tuve con anterioridad. esta crisis en su momento fue un asco de mala, pero resultó positiva porque me hizo espabilar.
en mi mismidad he vivido otras crisis, como la de este verano, que me dejó los pelos naranjas, o como la que tengo ahora mismo a mis espaldas con esta institución a la que vengo cada día a ... pasearme? desayunar? charlar? leer? trabajar? formarme? dormirme? asquearme?... esta crisis es en si misma un aburrimiento y una caca.
también existe la crisis de la vida, esa en la que te ves algunas mañanas de tu vida en las que nada pero que NADA DE NADA de lo que tienes te parece adecuado, y querrías volver a meterte en la cama para no salir hasta el día después.
tenemos la crisis de los treinta. esta es buenísima. en mi caso se juntó con la primera que os he explicado y sigo pensando que la balanza está en el lado de las cosas bonitas y positivas.
personalmente tengo crisis amorosas cada poco tiempo, crisis que he resuelto casi siempre de un plumazo y por la tangente, crisis que a largo plazo me han hecho ser mejor persona, sobretodo la última, de la que me he sentido acompañada y querida por mi pareja, que me ha enseñado a no salir corriendo y a crecer.
quién no ha tenido la crisis de la vivienda? quien más y quien menos está endeudado por la hipoteca o pagando un alquiler (en esta ciudad en la que vivo) abusivo, para poder vivir entre cuatro paredes que te permitan construir un hogar, algo tan necesario desde mi punto de vista, como elegir tus propios zapatos.
bueno, pues ahora los bancos tienen crisis, el mercado financiero tiene crisis, los gobiernos están en crisis, los países enteros están en crisis, y yo pienso que por su culpa y sus ganas de lucrarse hasta el infinito, vamos a estar en crisis todxs nosotrxs.
y no me parece justo, porque yo siempre he cumplido con mis obligaciones de ciudadana, yo he luchado para conseguir lo que tengo, a mi nadie me ha regalado nada y me parece que esta crisis que tenemos encima la voy a tener que solventar yo con mis miserias, como siempre, y no me parece justo.

Comunicado – Nota de prensa de la PPIINA 1 de octubre de 2008

¡¡¡La Comisión Europea tiene previsto aprobar esta semana un proyecto de directiva que ampliaría hasta 18 semanas el Permiso de Maternidad!!!
La Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPIINA) recuerda:
La desigualdad entre los permisos de maternidad y paternidad refleja la concepción de que son las mujeres las que deben ocuparse prioritariamente del cuidado. Es, pues, un residuo del pasado que no refleja los valores adoptados hoy en día por la sociedad.
Denunciamos la incoherencia de la Comisión Europea, que clama por la igualdad a la vez que toma medidas en sentido contrario. ¿Cómo vamos a exigirles corresponsabilidad a los hombres si no se les otorgan los derechos sociales para ejercerla? ¡No privemos a los bebés del cuidado de sus papás!
Denunciamos tambien el argumento falaz de la Comision Europea, que, escandalizada por la diferencia entre tasa de ocupacion masculina y femenina, a favor de los hombres (¡ya era hora!), propone medidas como esta, que desincentivan la contratacion de mujeres en edad fertil. Todos los estudios sobre tasa de ocupacion y permisos parentales (incluídos los de la CE) desmontan esta suposicion llena de prejuicios.
Una vez que ambos progenitores tengan permisos iguales e intransferibles, podrían aumentarse estos permisos al unísono. Mientras, aumentar el de Maternidad sería agravar aún más las diferencias.
La PPIINA promueve una reforma legislativa que:
.- Establezca que los permisos por nacimiento y/o adopción deben concederse a cada progenitor de tal manera que sean INTRANSFERIBLES, DE IGUAL DURACIÓN y CON LA MISMA PARTE OBLIGATORIA.
.- Especifique las medidas transitorias necesarias para aumentar progresivamente el permiso de los padres (o del 'otro progenitor') hasta llegar en un plazo razonable a la igualdad, empezando por ESTABLECER DE INMEDIATO LAS SEIS SEMANAS OBLIGATORIAS PARA LOS PADRES (es la parte obligatoria que ya tienen las madres)

Esta reforma es asequible económicamente y constituye una inversión muy rentable para terminar con el despilfarro actual del capital humano de las mujeres y del potencial cuidador de los hombres.

Más información en http://www.igualeseintransferibles.com/

amigas

empezar el sábado gritando "nosotras parimos, nosotras decidimos" es que me parece lo más... me da energía para el resto del finde, me empodera como mujer, como activista, como luchadora... me reconozco entre las personas que están allí conmigo, y me gusta volver a ver caras conocidas.
lista para luego a tomar unas cañas y coger ese medio pedo gracioso que sólo se va después de una buena (buenísima siesta)...
el domingo también empezó bien, muy bien. y nada mejor que un paseo por los madriles y acabar viendo un montón de cosas bellas (como las amigas de lady desidia), comer como una reina, ver una peli maravillosa y ponerle la guinda con el mejor final.
decididamente, un finde estupendo.

mani el sábado

Con motivo del DIA INTERNACIONAL POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO las compañeras de Asamblea Feminista, Las Lilas, Las Tejedoras y ACSURAS nos informan de que han convocado una concentración en Madrid para el sábado 27 de septiembre.

allí estaré_

por cierto, no se a qué hora (??)

evidente

hay una mini noticia en EP que dice que los hombres machistas ganan más dinero. luego aclara que no es que los hombres machistas ganen más dinero, sino que es el modelo tradicional y explica entre paréntesis que es el de que el hombre trabaja y la mujer se queda en casa, el que hace que sean ellos los que ganen más dinero.
me encanta que haya sido un estudio que ha hecho la University of Florida con 25 años de evolución el que avale esta evidencia, aunque no he encontrado dicho estudio en la web (¿alguien me ayuda?)
menos mal que tenemos estupendas universidades con montones de certificados de garantía para que hagan caso, porque lo que las feministas llevamos años diciendo, escribiendo, contando, calculando, publicando, explicando, y todos los -ando que se os ocurran, no ha tenido más atención que lo que la University ésta ha conseguido con un espacio en EP.

yo tengo este espacio en el que me quejo de las discriminaciones que voy observando cada día, y no dejo pasar una oportunidad para reivindicar lo que me parece justo:
* que las mujeres accedamos a los mismos puestos de trabajo que los varones
* que cuando lleguemos a esos puestos, cobremos lo mismo
* que los cuidados que ofrecemos a nuestra familia, se tengan en cuenta económicamente
* que dejen de discriminarnos por ser nosotras quienes parimos
* que los permisos de paternidad de igualen a los de maternidad (y no se transfieran!!!)
* que se cambie el modelo tradicional por el modelo de dos cuidadores, dos sustentadores (o tres..!!!)

hay mucho más, pero esta vez tocaba el tema económico.

tengo miedo

tengo un poco de miedo, y me entra después de leer la prensa. vale que soy de las que opina que no hay que creerse todo lo que dicen los medios de comunicación, pero es evidente que hay ciertas cosas que dan miedo...

tengo miedo porque los bancos europeos y estadounidenses están siendo avalados con el dinero de todos y todas para que no se arruinen.
es decir, que tú dejas tu dinero en el banco para que te cobren por tenerlo allí, para que te den un préstamo a un alto interés, para que se queden con tu aval si no cumples con tu parte de seguir pagando, para que ellos (los de los bancos) con tu dinero hagan lo que les de la gana y si lo han invertido mal y se van a la ruina, no pasa nada porque allí llegan los estados con sus principios de economía y su autoridad para darles más dinero, no vaya a ser que se arruinen y arrastren a la ciudadanía a su ya de por si ruinosa vida.
(¿alguien quiere tener un banco conmigo?... para esta actividad se necesita bote ;-)

tengo miedo porque rouco está pidiendo a sus amigos que no cumplan con una ley estatal. así de claro y de heavy... pero tiene un motivo, claro que sí, estos señores siempre encuentran un motivo para hacer lo que les da la gana. el caso es que dicen que la asignatura de educación para la ciudadanía es una asignatura contraria a sus principios religiosos. TOMA YA!!!

tengo miedo porque el Consejo General del Poder Judicial, avala de una manera tácita a los y las juezas que hacen con la ley lo mismo que rouco... y esto ya es grave.
ya no existen tantas discriminaciones por razón de orientación sexual como antes, y hay personas que eligen casarse, adoptar, crear familias con otras de sus mismo sexo de una manera formal a través de los medios que el estado ha puesto a su disposición (matrimonio, adopción, etc.) pero se encuentran con una "pared de cristal": el funcionariado facha que decide lo que se ha y no se ha de hacer.

tengo miedo, mucho miedo, porque además ahora a la derechona le ha dado por ir de progre (en otro post hablaré del uso que están haciendo de las mujeres para su lavado de imagen)
y si estamos así ahora, ¿cómo estaremos dentro de cuatro años?

echando de menos tantas cosas...

útimamente echo de menos miles de cosas, incluido copenhague...