machismo

el evidente: berlusconi

el sutil: la mirada paternalista y protectora del MARIDO de la mujer tratada como un OBJETO

y, si en vez de ser quienes son, ¿fueran personajes anónimos?

¿qué habría hecho el MARIDO? podría haberse liado a hostias con el tipo bajito, ¿¿no?? eso es lo que parece que dice la mirada que le lanza, o ¿estoy confundida?

no quiero hablar del evidente, del soez, del grosero, del que ya está superado y no es admitido.

quiero hablar del otro, del sutil, del que no solamente no se identifica como machismo, sino que se avala y se agradece.

he leído y escuchado en la tele que la actitud del marido es divertida, es buena, es "normal", es evidente, es, en suma, lo que hay que hacer y obama hizo lo que se esperaba que hiciera, porque todavía estamos en una sociedad patriarcal que permite que los maridos sean los guardianes de las esposas, que todavía espera que seamos protegidas por quienes están legitimados, que son ellos y no nosotras mismas, porque nuestros cuerpos no nos pertenecen.

no lo he dicho aún, pero la mujer objeto representa su papel a las mil maravillas. sigue sonriendo, a pesar de lo que piense. no se puede permitir el lujo, como su marido, de mostrar sus emociones ante tan desagradable gesto que está siendo hecho para ella, sólo para ella y no para su marido, que en cambio si que tiene el poder de mostrar su desagrado (y no tiene poder por ser presidente, sino por ser el varón de ella, su marido). su sonrisa petrificada también es consecuencia del machismo permitido, sutil, el que dice en qué lugar hemos de quedarnos las mujeres, el que inventó cosas como el protocolo para que te quedes con esa cara que sólo puedes quedarte si has sido socializada como mujer, para que te calles, y seas quien no eres, y hagas cosas como renunciar a ti misma, para ser "la esposa de-".

acciones positivas

nuevo reportaje en EP que me pone los pelos de punta.

dice el título que la discriminación es positiva si está bien motivada. y yo empiezo ya a leerlo con cara de enfado... cara que viene y va según avanzo en la lectura, pero que acaba con un enfado aún mayor, cuando termino leyendo lo que se supone que es una aclaración objetiva del artículo 14 de la CE y su aplicación en discriminación positiva con tres ejemplos claros del machismo mas absoluto que existe.

y no os quiero decir ya los pelos que se me ponen cuando leo los mas de 100 comentarios que hay a la noticia, con sus argumentos estúpidos y el rechazo tan brutal que existe a cualquier paso encaminado a conseguir la igualdad.

y también quiero decir que el reportaje no tiene ni pizca de objetividad. el periodista intenta dar opiniones variopintas, pero hay un tufillo a no estar de acuerdo con el fondo de la cuestión que ya no me asusta, porque EP nunca ha sido un gran defensor de la igualdad, como no podía ser de otra manera!!!

ah! y basta ya de usar el lenguaje tan atravesadamente!!!
discriminación es una acción encaminada a tratar de una manera diferente y negativa a un colectivo con respecto a otro. discriminar a alguien es algo negativo, siempre.
cuando las mujeres vivimos en una sociedad que nos discrimina constantemente, y cuando vivimos además en una sociedad lo suficientemente avanzada como para legislar y actúar en consecuencia, lo hace aplicando normas que obligan a realizar ante determinados casos ACCIONES positivas.
ante la discriminación por razón de sexo, acciones positivas.
así de claro, y de momento, así de necesario.

energía femenina

recuerdo haber discutido un día con la que fue mi jefa en el IM sobre varones feministas. ella sostenía (y sostiene) que de ninguna manera los varones pueden ser feministas, y yo sostenía que sí que podían, y apostillaba, no solamente pueden sino que sería genial que la mayoría lo fueran.
esta conversación me valió una cara de ajo por parte de aquella señora durante muchísimo tiempo, pero a mi me sirvió para seguir reflexionando sobre este gran tema de la igualdad al que tantas vueltas le doy.
esa anécdota de mi vida quedó ahí sin más, hasta ahora que estoy conociendo a unos cuantos varones feministas.
es mi primera vez, la verdad.
quiero decir, sabía que existían, que estaban por ahí, que tenían webs que había leído, artículos que había ojeado, nombres que me sonaban... pero ahora tienen cara, tienen cuerpo, tienen presencia.
y tienen una presencia masculina, varonil.
y tienen discurso,
y tienen un discurso feminista, pero varonil.

y yo tengo muchas dudas, no sobre si pueden ser o no feministas, que eso no lo dudo ni por un segundo, pero sí de sutilezas, de puntos de vista, de energías, de emociones, de sentimientos...

yo pertenezco a un grupo que irradia una energía femenina, feminista. un grupo al que no pertenecen todas las mujeres y al que creía que podían pertenecer algunos varones, pero ahora dudo que haya varones con esta energía, por muy feministas que sean, y a lo mejor esto era lo que quería decirme aquella señora. puede que si en vez de gritar, hablara, lo hubiera entendido en su momento, pero ella es así, y yo asá.

cambiar el modelo productivo

hoy en tribuna, de EP, maría pazos.
siempre genial, os recomiendo su lectura, porque dice cosas como ésta:

hay que computar las externalidades positivas de un cambio en el modelo actual de comportamiento masculino, pues este comportamiento diferencial provoca enormes problemas humanos y económicos en ámbitos tan variados como el fracaso escolar, la conducción temeraria o la violencia de género.

vacaciones

hablando de las vacaciones, mis compañeras de curre contaban cómo tenían todo preparado para viajar a ese destino playero. entre ellas a la hora del café se contaban las unas a las otras cómo hacían para entretener a los niños, cómo meter todo en las maletas, cómo aguantar taaantos días sin las millones de cosas que tienen en casa para hacer sus vidas mas fáciles, cómo comprar en la farmacia todo tipo de medicamentos para todo tipo de por si acasos que pudieran ocurrir a sus maridos y/o hijxs, cómo echarse no se qué potingue en el pelo para protegerlo del sol y la sal de la playa, en fin, cómo conseguir sobrevivir a las vacaciones...

yo escuchaba atenta las explicaciones, mientras mi cabeza giraba y giraba y mis ojos se me salían de sus órbitas.
después de semanas enteras escuchando estas conversaciones, abrí la boca para preguntar por sus parejas... ¿hacían algo?
y ellas me miraban a mi con la misma extrañeza que yo a ellas... claro que hacían algo!!!, de hecho, las ayudaban un montón...

yo sigo en mi planeta de la igualdad. si alguna vez experimento la vivencia de tener que irme de vacaciones con una pareja y niños o niñas, seremos un equipo en el que negociaremos todas las tareas. prometo solemnemente desde aquí, que mis vacaciones no serán comentadas como una tortura, que seré feliz jugando al veo veo, qué ves durante el trayecto en vez de poner un dvd con pocoyo estando en plena m30; os pongo por testigxs de que cantaré lo que haga falta y no me dará un yuyu por no llevar una farmacia encima para los por si acasos (a no ser que en vez de irme aquí al lado, me vaya a un país donde escaseen los medicamentos) ; que no iré a un apartamento a ponerme a cocinar, lavar, limpiar, ordenar como si fuera la chacha de la prole; que dejaré que nos llenemos de arena hasta las orejillas, porque existe un invento maravilloso que se llama agua que luego la quita; que seré una persona feliz rodeada de la gente que quiero, y no una madre abnegada y torturada, de las de estoy aquí para servirle a dios, a usted, pa lo que haga falta...

con lo felices que seríamos si la división sexual del trabajo, no nos la llevaramos de vacaciones... (ah, sí, es verdad, que no solo es división laboral, que es así siempre... vaya!)

sororidad

Hasta Balbina se dio cuenta de que algo pasaba y se sentó frente a mí, para poder observarme la boca. Hablé muy despacio, para que ella entendiera que estábamos hablando de amor, de amor entre nosotras las mujeres.
Hay algo más profundo. Hay veces que realmente lo siento aquí (en la cárcel), sobre todo tarde en la noche, una corriente que fluye entre nosotras, como una aguja invisible que nos cose a todas juntas para formar la nación libre y gloriosa en que nos estamos convirtiendo.

Julia Álvarez.
En el tiempo de las mariposas.

nube de tags

se ven un poco pequeñas, pero se ven... cosa que me alucina,
siendo la inútil que soy en tecnología

incongruencias

esta noticia en EP me pone los pelos de punta. la noticia en sí: es decir que unos chavales violen, que lo hagan en grupo, que se vayan a dormir tan panchos...
y la reacción del populacho: agravar la ley del menor... ¿para qué?
la única manera de que los chavales dejaran de violar, ultrajar, vejar, humillar, a las mujeres sería educando en igualdad, y en sentido común.
y por cierto... qué casualidad que son los mismos que piden responsabilidad penal para los menores como si fueran mayores de edad lo que dicen que una mujer embarazada de más de 16 años no puede por si misma tomar la decisión de abortar.
¿dónde puede una ir a quejarse de la ignorancia, el machismo, el sexismo y la misoginía del pueblo?

deslumbrada

como el destello del espejo...
abandonado tengo el blog...

leyes neutras, consecuencias desiguales.

nuevo reportaje en EP que me chirria.

esta vez es sobre las consecuencias de los divorcios para los varones y para las mujeres, donde dicen, nosotras salimos ganando porque nos quedamos siempre con la casa y con el dinero, y los ex maridos y padres se tienen que buscar la vida. (porque nosotras ya la tenemos buscada!!!)
partiendo de la base de que pienso que tras un divorcio, siempre se pierde, me parece fatal que se diga que nosotras ganamos.

la ley nada dice de mujeres y hombres. sólo habla de progenitores y propietarios, custodios y no custodios. la decisión judicial sobre la vivienda familiar es otorgar el uso y disfrute de la misma a las y los menores, quienes estarán acompañados de su progenitor custodio. consecuentemente, el no custodio tendrá que pagar una pensión de alimentos, que suele ser la mitad de lo que éstos menores gastan. (y se tiene que justificar en la demanda)

por mi experiencia, esta cantidad no es nunca la mitad, sino mucho menos. el progenitor custodio suele poner más de la mitad para que esos menores tengan más o menos, la misma calidad de vida que tenían antes de que sus progenitores decidieran romper su relación sentimental.
dejas de ser el marido o la mujer de-, pero no dejas de ser el padre o la madre de tus hijxs, y eso cuesta el mismo dinero antes, durante y después del divorcio.

por otro lado, si el 95% de las ocasiones se da la guarda y custodia a las madres, es porque aún vivimos en una sociedad machista. el rechazo a un permiso de paternidad igual e intransferible es un ejemplo de machismo. si el rol de la madre sigue siendo el de cuidadora, y el del padre el de proveedor ¿a quién le extraña que las decisiones judiciales sigan siendo machistas?

la obligación de seguir pagando la hipoteca es de cajón: si la propiedad es proindiviso de los exconyuges, hasta que no se liquide la sociedad de gananciales (seguimos casándonos sin pasar por la notaría, que eso está muy mal visto...), sigues siendo propietario. no tienes el uso (que lo tienen tus hijxs) pero nadie te exime de pagar al banco. eso sí, cuando se venda la vivienda, te darán el 50% del precio, sobre todo si lo has pagado y no te has escaqueado de esa obligación.

luego dicen que nosotras salimos beneficiadas: tenemos más gastos, tenemos que conciliar nuestra vida personal, profesional y familiar sin la ayuda del otro progenitor, educamos solas, y aún así, dicen que casarse y tener hijos para luego divorciarte, es un chollo, un negocio...
yo no lo veo.

pero, ¿qué les pasa a los varones? (i)

alguien me da una pista, una idea, una luz al final del túnel, algo...
busco una respuesta a tan difícil pregunta...

me he dado cuenta de que cuando hablamos del temazo (violencia de género, igualdad, machismo, etc...) y hay un varón en la conversación, siempre, siempre, defiende lo indefendible y siempre, siempre saca a colación la famosa frase de "las mujeres también son violentas, y algunas son aunténticas arpías que hacen la vida imposible a sus hombres".

no sé, a lo mejor tiene que ver con el deporte. me explico: como todos son de algún equipo de fútbol (y/o baloncesto, balonmano...) y están en eterna rivalidad con el "equipo contrario" pues tienen que enfrentarse al argumento esgrimido poniendo a las mujeres en el equipo contrario y demostrando que estamos en la misma guerra.

¿se imaginan la siguiente conversación?
- hola pepe, qué tal? sabes? han despedido a la mitad de la plantilla de la empresa x. estoy desolada, y me siento una afortunada porque yo trabajo, pero entiendo cómo se tienen que sentir ¿de qué vivirán?
- ¿qué lo entiendes? ... qué se vayan a la mierda!!! algo habrán hecho para que les despidan
- pero, ¿cómo puedes decir algo así? ¿estás informado sobre las causas de sus despidos? ¿sabes algo a cerca del sector en el que trabajaban? ¿tienes datos sobre los últimos índices?
- no, y además no me hacen falta, todo el mundo sabe que los trabajadores son una pandilla de vagos que lo único que hacen es ir a la oficina a chupar del bote, a llamar por teléfono, a entrar en internet, etc.. bueno, y eso los buenos, porque hay muchísimos que además se dedican a estafar a a la empresa, a mentir sobre los compañeros y los jefes y lo único que quieren conseguir es un despido y la pasta, aunque sea todo mentira.
- bueno, pero sabrás que aunque se mienta en algo tan grave como dices, hay que demostrarlo en un juicio, y en todo caso, siempre es un juez quien decide
- tonterías!!! están todos manipulados, son una panda de pringaos que están atados de pies y manos por unas leyes que son anticonstitucionales y que no hacen mas que proteger a esa panda de chupones mentirosos que deberían no volver a trabajar nunca mas y morirse de hambre...

....
¿a que no?


pues aunque no sepan de género, aunque no hayan leído la ley de violencia de género en su vida, aunque sean capaces de escuchar los argumentos que pacientemente les esgrimes, aunque ... te acaban diciendo algo parecido a lo que acabo de describir, y por supuesto, que la situación "no es para tanto". ninguno todavía me ha dicho (ni a mis amigas) "oye, qué interesante lo que me cuentas, puedes darme más datos?" o algo parecido... no.
todos, absolutamente todos, atacan. por eso digo lo del deporte...

mujeres muertas y varones aprovechándose del lugar privilegiado en el que les ha puesto el machismo, dando lecciones, no vaya a ser que nos demos cuenta de lo estúpidos que realmente pueden llegar a ser.

por cierto, que luego se me enfadan los varones, quiero aclarar una cosa. puede que leas esto, y no estes de acuerdo, ok. yo también leo burradas de varones anti igualdad y por eso digo aquí mi opinión... puede que te sientas ofendido porque tu no eres así. ok, no todos sois iguales, y yo estoy hablando de los que conozco y de los que han conversado conmigo.
puede que te sientas ofendido porque os he llamado estúpidos. ok, vosotros soléis llamarnos putas mucho más de vez en cuando, y solo es un adjetivo, verdad? a qué no todas somos putas? pues eso, no todos sois estúpidos, pero de pequeñas deciámos eso de "si te pica, ajos comes" (por cierto, hay una versión de este refrán con una frase machista humillante, bastante descriptiva del nivel de estupidez del que estoy hablando...)