zapatos de tacón

Leo en EP, en relación a los tacones de Sarkozy, lo que el zapatero de lujo que los fabrica dice: Lattanzi: "No siempre los hombres de poder logran ser excelsos en todo. Sarkozy está demasiado ocupado para preocuparse de sus zapatos. Pero habría que guillotinar a quien se los hace", dijo entre risas, "y Carla tendría que impedir que los llevara"

Y yo, a vueltas con lo mío:
Un hombre de poder no se puede preocupar por su aspecto... pero pobre de Ségolène Royal, si se la hubiera ocurrido aparecer en público con cualquier elemento de su vestuario y/o accesorio “inadecuado”.
Y evidentemente, Carla (que no Sra. Bruni, sino Carla…) que a la sazón es la señora que está casada con el señor de los tacones, es quien debería impedir semejante estupidez, porque parece ser que es ella y no él, quien tiene que pensar en moda y en complementos adecuados, que para eso es su mujer y no una persona, con agenda propia, y trabajo autónomo (eso de tener una profesión, a parte de ser la mujer del señor de los zapatos de tacón, no debe de contar mucho).

Pues eso, que todavía hay gente que dice que la lucha por la igualdad a estas alturas es una tontería, que ya están todas las batallas ganadas.
Y yo sigo erre que erre, porque la evidencia de la discriminación es absoluta, incluso en una noticia “tan tonta” como esta.

orgullo y congreso

Sigo liada, esto no es novedad... pero no quería dejar de publicar y haceros partícipes de la felicidad que siento porque han empezado dos eventos que me tocan muy de cerca.

Ha empezado hoy el 10º CONGRESO INTERNACIONAL INTERDISCIPLINAR SOBRE LAS MUJERES, MUNDOS DE MUJERES, que este año se celebra en Madrid, y yo como becaria de formación he conseguido que el IM me acredite para ir a escuchar, ver, participar, y trastear por allí todo lo que me apetezca.

Y para culminar los días intensos, tendremos las noches en el barrio de chueca, para ir a tomarnos unos refrigerios en las fiestas que hay con motivo de la celebración el día 28 de junio, día del orgullo LGTB.

Así que, un poco a lo Jane Austen, esta semana estaré de orgullo y congreso y ya os contaré lo que me ocurra...

verano

ha llegado. no sólo al calendario, sino también al termostato.
como me imaginaba, ha llegado de golpe, sin que me haya dado tiempo a hacerme a la idea poco a poco, como me gusta a mi hacerme con las cosas.
pero parece que ultimamente todo sucede de golpe. lo bueno y lo malo.
esta semana ha sido un poco locura en este sentido: de golpe surgen noticias, de golpe lo que creías que estaba solucionado se tambalea, de golpe te das cuenta de que no puedes hacer nada o de que lo puedes hacer todo.
y hoy se examinan de la opo dos de las personas mas importantes de mi vida: marta y marichu. lo que tenga que pasar, pasará, pero espero que el golpe no sea tan fuerte, ya que sabemos a lo que nos exponemos (y hablo en plural porque me siento parte de ellas y es como si yo misma me jugara algo hoy)
lo sabremos dentro de poco.
mientras tanto yo me iré haciendo a la idea para que mi cabecita loca esté preparada.

ellos matan, nosotras no.

¿Qué es violencia de género y qué NO es violencia de género?

Nuevo reportaje publicado hoy en EP. Nuevos comentarios que leo. Nueva entrada para mi blog, ya que no dejo de preguntarme por qué tanta confusión en un tema tan claro y delicado.

¿Qué o Dónde están los intereses de Quién/es para crear confusión y decir una y otra vez lo malas, malísimas que somos las mujeres y lo buenos, buenísimos que son los varones? No estoy segura de Qué es ESO que está detrás, pero a mi me huele a poder, desequilibrio, autoridad... es decir, a patriarcado y a machismo.

El código penal es la herramienta que usan abogadxs, fiscales, jueces/juezas, etc., para estudiar si los hechos (actos u omisiones) que las personas que han sido acusadas son o no delictivos. Sólo es delito aquello que el código describe como tal. Sólo es delito aquello que se hace o se omite y está descrito como tal en dicho código. Y lo que es o no es ilícito desde el punto de vista penal, lo decide la sociedad con sus usos y costumbres, y en este país en el que vivimos, lo decidimos a través de nuestro voto, cuando damos al Legislativo el poder de crear las leyes.
Así que es la ciudadanía la que decide lo que permite y no permite, quien decide qué se considera legal y qué no. Es la ciudadanía la que traslada esa decisión al Legislativo, quien regula y pone en circulación las normas. Y es el Judicial quien condena. Y son las y los ciudadanos quienes han de cumplirlas.
Así de fácil.
Y las miles de mujeres que han sido asesinadas por manos de sus (mayoritariamente) maridos desde que el sistema patriarcal está legitimado como sistema que “funciona” porque reparte el poder en base al sexo de las personas, han sido suficientes para que en el siglo XXI, la mayoría de la ciudadanía haya dicho: BASTA YA.

Claro, clarísimo, cristalino: demasiadas mujeres muertas.
Claro, clarísimo, cristalino: lo personal también es político. (Kate Millet)
Claro, clarísimo, cristalino: no es lo mismo la violencia ejercida por un varón, que la ejercida por una mujer. No es lo mismo el rol ejercido por un varón en una pareja, que el ejercido por una mujer. No es igual la educación que reciben ellos, que la que reciben ellas. No es lo mismo estar en la piel de una mujer que en la piel de un varón. NO ES LO MISMO.

Por eso, desde enero de 2005, hay una Ley Orgánica que así lo recoge. Avalada por la mayoría de la ciudadanía y por el Tribunal Supremo.

Pero aún hay personas que sienten que existe discriminación cuando existe una norma penal que no trata por igual a unos que a otras. Aún hay quien se empeña en poner en el mismo lugar el maltrato psicológico que sufren los varones por sus mujeres, que el físico con resultado de lesiones habituales y muerte que habitualmente sufren las mujeres.

Yo lo veo claro, clarísimo, cristalino.

mujeres al frente

Otro ejemplo de discriminación: Europa: el viejo continente.
Nuestro viejo continente que impulsa desde hace muchos años políticas, leyes, acciones, programas, etc... para luchar contra la discriminación por razón de género. Europa, nuestro viejo continente que viste traje oscuro y corbata.

Christel Schaldemose, diputada del Parlamento Europeo, y miembro del partido Socialdemócrata de Dinamarca, ha creado esta página web para que, si te parece que esto debiera cambiar, muestres tu apoyo.

Os invito desde aquí a que firmeís.
Porque nosotras lo valemos, y no sólo para ir monas, sino porque somos mucho más que un cuerpo, y vosotrxs lo sabéis.

por fin de vuelta

No os penséis que he estado de vacaciones en la playita hasta hoy.
Ya quisiera yo… en Cádiz estuve cuatro días entre lluvias y soles, pescaítos y vinitos, y fueron estupendos, y mas que estupendos, pero pasaron rápidamente como pasan todas las cosas buenas. Me sirvieron para mucho, para mucho más que mucho y también para coger fuerzas y no volverme loca los siguientes días que, hasta hoy, he estado “encerrada” en la biblioteca preparando los exámenes de trabajo social.

La cosa no ha ido mal, mis esfuerzos han dado su fruto, pero como cada año, me pregunto si merece la pena tanta dedicación… y como cada año me respondo que si, que merece.

La vida de estudianta de la UNED es muy dura. Mira que derecho es una carrera chunga, pero la soledad de la UNED, los libro – ladrillo que tenemos que entrucharnos, la biblioteca menos adecuada de la historia, el apiñamiento general de las aulas de los exámenes, los exámenes tan duros que ponen, el calorón que se pasa, los nervios, en fin, todo eso es lo peor.
Menos mal que hemos hecho una cuchipandi maja, que nos escuchamos y alentamos lxs unxs a lxs otrxs y eso es genial

Quiero dedicar esta entrada de mi vuelta a la cotidianidad a ellas y ellos, que para mi, son dignos de admiración por su esfuerzo, su buen humor y las historias que cuentan en los exámenes, que eso si, no pierden la esperanza de que caiga la breva y les aprueben.

me voy de vacaciones !!!

no es por dar envidia, pero me voy a la playa.
lo necesito tanto como respirar. estos meses han estado cargaditos de emociones y de movidas, y no se me ocurre mejor terapia que viajar un poco a la tierra andaluza y sabrosona que me medio pertenece.
os dejo aquí este enlace, es un reportaje que ha salido publicado hoy, y me parece muy bueno. no todo tienen que ser quejas y críticas...

cena becaril

gracias a los esfuerzos de la organizadora y a las ganas que teníamos todas de hacer esta reunión, esta noche las becarias nos vamos de cena!!!

que tiemble madrid, que repongan rones en los bares, que preparen musicote para la noche, que allá que vamos un nutrido grupo de bellezas a darlo todo!!!

Un hombre que abusó de sus dos hijas recuperará la patria potestad

Ya sabéis quienes me leéis, que tengo un rifi-rafe abierto contra el Poder Judicial. El motivo es el de siempre: la discriminación que me encuentro día si y día no en la prensa habitual.
Noticias como la de hoy se publican con más habitualidad de lo que me gustaría. Y lo peor es que salen a la luz como noticias, no como denuncias expresas.

A mi lo que me parece es que la judicatura está en otro mundo, que nada tiene que ver con el mundo real y diario que vivimos la mayoría de las personas. Ese en el que te levantas, te metes en el metro, te vas a trabajar, escuchas a las personas, te relacionas con ellas y sus problemas, sus vidas. Haces la compra en el mercado, o en el chino de abajo, pones la tele, la apagas… en fin, vives y te haces una idea de cómo anda el patio.

Ellos y ellas no. Los y las juezas viven en otro mundo llamado jurídico. Todo lo enmarcan en el código penal y la ley de enjuiciamiento criminal, y el resto de códigos vigentes de este país. El día a día lo viven con las personas que se presentan cada día en su juzgado, acusando o defendiéndose las unas de las otras, guiados por abogados y abogadas que andan en la misma jungla de cuchillos afilados a ver quién gana más.

Su trabajo es ése. Escuchar a las partes y decidir si sus conductas son o no faltas o delitos y en el caso de que sea que sí, encajarlos en las penas que el dichoso código dice que hay.

Pero mira tú por dónde, también interpretan. Deberían ser objetivos, pero no lo son en absoluto. Por eso tenemos sentencias como las que tenemos. Porque interpretan como les da la gana y lo que me indigna (una vez más uso este verbo que me acompaña siempre que hablo de estos temas) es que son unxs machistas asquerosxs y que no son capaces de cambiar el destino de acusados violadores, abusadores, maltratadores y un largo etcétera.

Se amparan en la objetividad de la ley, siempre en la ley. Esa ley que según ellos y ellas, les obliga a no dar órdenes de alejamiento cuando interpretan que el peligro no es real e inminente, esa ley que les dice que no den en adopción a las hijas de las mujeres casadas con otras, esa misma ley que según ellxs les dice que no pueden privar de la patria potestad a los padres de menores que, bueno qué mas da… de vez en cuando se metían en la cama de las niñas para abusar de ellas.

Me da mucho miedo el poder que tienen, cómo lo usan y cómo nos afecta de manera directa e indirecta a todas y cada una de las mujeres de este país.

Si esto no es machismo y discriminación, que alguien me lo explique, porque yo lo veo claro como la luz que brilla y el agua del manantial.

por cierto:

nací el 1 de mayo, que es el día del trabajador... (que no de la trabajadora), pero del año 1975, año internacional de la mujer.
según la astrología, nacer en este día significa ser tauro, y dicen que hay dos tipos básicos de Tauro: una movida por la pasión por la vida, por disfrutarla y quizá con bastante impulso; otra, en cambio, campechana y tranquilota. Aunque ambas actitudes pueden ir mezcladas en una misma Tauro.

pues eso, que estoy marcada y encantada de haber nacido en general, y en particular en este día tan increiblemente intenso.

uno más

es mi primer cumpleaños de bloggera, así que he decidido que sea mi admirada Mafalda (la primera feminista que leí en mi niñez) la que me felicite virtualmente.
¡¡¡ que paseís buen puente !!!